И немного об авторах. (выдержка из статьи)

Однажды в разговоре с Геворкяном, при котором присутствовал Пелевин, Пазилова произнесла имя Виталия Ахрамовича.. Пелевин резко встрепенулся: "Как, и Виталий Павлович у вас?! Это же мой учитель!" Маг и писатель Ахрамович был человеком странным, неорганизованным, много и часто выпивал.

"Виталий Павлович пил водку, - это было его исконное колдовское дело", - вспоминает Валентина Пазилова. С похмелья писал мистические тексты, книгу о магии Москвы. В октябре 1993-го три раза пешком прошел Садовое кольцо "с целью очистить пространство". Выпивал с Ахрамовичем и Пелевин. Однажды, в состоянии сильного подпития, у Ахрамовича дома они прибили все его книги гвоздями к стенам. Целую библиотеку.

Как-то Ахрамович на половину своей небольшой зарплаты купил у водителя редакции ногу лосихи для того, чтобы с ней спать. Пелевин "был в жутком восторге от этой лосиной ноги и от этого действа просто заходился", - вспоминает ответственный секретарь редакции Ольга Брушлинская. На поминках Ахрамовича, который внезапно умер в октябре 1995-го, Пелевин, по словам Пазиловой, "орал как бешеный, надрывно, громким голосом: "Ви-и-т-а-л-и-и-й"!!!"

Добавлено (24.02.2010, 17:36)
---------------------------------------------
И вот ещё.

Почти во всех книгах Пелевина герои поедают наркотические грибы или нюхают кокаин. "Он меня звал в гости, говорил: я сейчас такой составчик сделаю, будет такой улет, - вспоминает Виктория Шохина. - Он называл все точными химическими или медицинскими терминами: барбитураты там, еще что-то. У него все время витали в разговорах словечки "трип", "глюк". Сейчас корабли подойдут, подъедет мой кореш, принесет косячок. Для чего это ему нужно? Это было для меня достаточно очевидно - для расширения сознания. Он не кололся никогда. В основном это были таблетки или трава".

У искусствоведа Игоря Голомштока Виктор Пелевин жил в Лондоне почти месяц. Разговор как-то раз зашел и о грибах. Игорь спросил: "Вы сами на себе пробуете?". Он говорит: "Да, это интересно, я экспериментирую".

Раз он близок к эзотерическим культам, а у них возможно употребление наркотиков, значит, он как-то приобщился и к этому", продолжает Виктория.

Viktor Pelevin: literature, life, information.

Означает ли это, что для полного восприятия написанного, читатель должен принимать грибочки и прочие смеси.

Каков же ваш вывод? Не искать истину потому что это бессмысленно или что-то иное?

а есть еще какие-то другие смертные? или бессмертные?
)

Добавлено (24.02.2010, 19:14)
---------------------------------------------

именно этим ) тут вы, Генетик, поступаете, как настоящий буддист, который так и относится к своему учению.
он ни на что не претендует...
---

О Пелевине

спсб за большой негативный материал о Викторе Олеговиче.
он, конечно, очень плохой... очень...

но если вы, Генетик, напишете пару таких книг, как он, то с удивлением узнаете о себе много-много интересного: типа, что вы сидели в афганском плену, были личным телохранителем Ельцына а пиво пьете, только то, что вам спецпейсом привозят из Франкфурта. и все это расскажут в прессе вполне достойные люди...
шучу, конечно, но в каждой шутке скрыта крупа истины )

нет конечно, все наоборот, Пелевина надо читать на ясную голову и без предвзятости...
или просто не читать

Nemo, простите за оффтопик. Это мой способ поддержки дискуссии...
Чтобы не изгнали полностью, добавлю в тему использование психотропных препаратов для стимуляции творчества.

Оказывается, "Алиса в стране чудес" была написана Кэроллом примерно в таком же состоянии. Вот откуда улыбки чеширского кота без самого кота, вот откуда говорящий пудинг и сумасшедший кролик и шляпа и прочие персонажи.

Но ведь действительно, в небольших дозах эти препараты способны из недр человеческого подсознания вынуть такие пласты информации, что начинаешь верить в Творца, который нам дал мощный инструмент, но мы не можем им пользоваться в обыденной жизни. Только в состоянии крайнего аффекта или под действием особых препаратов!

Не напишу я и одной такой книги (грибы ем только местные белые, а от них , как известно, толку нет). Афган, Кандагар, это когда с друзьями за столом и водка не берёт, да фоток десяток с теми кого уже нет, а другие и знать не должны. Ельцин, телохранитель, позорное время, а пиво мне ребята, когда машины гоняют, из Германии привозят, Родебергское, классное. Ну а пресса, пресса как и телевидение дерьмо полное, у них вместо глаз выгодно расскажут не выгодно, нет.

Да и о чём вы Ветер, какая предвзятость? Ну а на ясную голову, чот не пошло. Каждому своё. Ещё слышал, что у каждого человека, даже отпечатки пальцев разные, да что у каждого, на одной руке и то разные Что говорить о восприятии чего либо.

Добавлено (24.02.2010, 21:58)
---------------------------------------------

буддизм отличается от других учений и религий тем, что он ни на что не претендует, в том числе и на конечную истину для всех... попробуйте отобрать у христианина библию, или танах у иудея. а дзэн-буддист только улыбнется в ответ, поскольку он вообще против священных книг...
впрочем я не собираюсь тут проповедывать, я просто ответил на ваш вопрос - чем отличается буддизм от других учений.

Зачем обобщать? У каждого свои ценности, у буддистов тоже есть святыни, за которые они могли б постоять. Читали, смотрели, знаем

Добавлено (24.02.2010, 22:58)
---------------------------------------------

Наверно, но я не пробовал и сказать ничего не могу и против буддизма, тоже не нашёл в своём тексте ничего
Хотите спровоцировать???? Зачем, я ко всем религиям отношусь с уважением! Мне безразлично через какую призму, каждый человек смотрит на мир, хорошо, что у него есть выбор. Да кстати, а что есть Мир???? Ну который через призму.
А по поводу вашего поста за №53, так он имеет право на существование, это ваша точка зрения. Кто то согласится, кто то нет

Снежок, "пока", я понял, поздно конечно, но ЗАбУДЬ ВСЁ, это ключевая фраза к жесту телепатическому, погрузившая Ветра в сон (шутка конечно), да вот ещё, Снежок вы оставили без ответа текст, про небольшие дозы

С уважением к тем, кто не спал

Добавлено (25.02.2010, 16:12)
---------------------------------------------

Привет, Genetik!
Я оставила ваш текст без ответа, потому что не уловила в нем вопроса :). Как в истории с абонентом Уральским, ответьте на мой ответ

Но если вы настаиваете, то я отвечу. Вы процитировали меня почему-то неполностью, а как говорил вам уже Ветер, вырвали фразу из контекста.

Вообще-то полностью фраза звучит так:

Это вообще-то не мои слова, а фраза известного психотерапевта Леви, который говорил, что в человеческом подсознании кроются мощные пласты информации, но человек (обычный), как правило, не умеет пользоваться этим сверхмощным инструментом своего подсознания.

И поэтому некоторые творческие натуры впадают в искушение расширить границы сознания с помощью психотропных препаратов. Но плата за такое искушение достаточно велика, и незрелый человек, поддавшийся этому искушению единожды, как правило, разрушается как личность. Впрочем, в беседке намбер уан, на том форуме, мы уже обсуждали эту тему, и я писала то же самое.

Добавлено (25.02.2010, 20:27)
---------------------------------------------

Вы сама скромность, леди Душечка

Добавлено (25.02.2010, 20:34)
---------------------------------------------

А что вы поняли, Genetik, да еще и поздно? Расскажите!

Добавлено (25.02.2010, 20:55)
---------------------------------------------

Если это и про меня, то это мы не поздно легли, это мы рано встали :). И вообще-то из-за этого весь вечер хотелось спать, да еще и психотропные препараты сказались, в просторечии водка русская 40 градусов, принятые на послерабочем междусобойчике, и поэтому с трудом разлепив глаза и из уважения к вам лично, Генетик, включила комп и вышла на форум, чтобы ответить на ваш ответ

Генетик, что меня в вас всегда восхищало, это ваша огромная начитанность... И вместе с тем, как я понимаю, ни одна книга (ветка про книги не так ли), не способна вас в чем-то переубедить. Мне даже кажется, вы выработали свой определенный мировоззренческий комплекс представлений, который трудно или невозможно пошатнуть никаким литературным авторам. Наверное, это и называется цельностью характера.

Пишу, Генетик, это с опаской и с оглядкой на ваш темперамент и манеру ведения диалога. Подкрепившись психотропными препаратами, так сказать